最近几天，关于梦洁股份(002397.SZ)，好不热闹！想必有些小伙伴也关注到了，先是在11月22日上周五可信的炒股配资平台，梦洁股份的董事陈洁通过个人公众号发布了万字长文，实名举报董事长姜天武、董秘李军等人设局实施合同诈骗、职务侵占、操控虚假信息披露等。

11月25日，梦洁股份发布严正声明，称陈洁相关言论均为“主观臆断与恶意捏造”，与公司实际经营情况、内部管理流程及高管履职行为严重不符，并表示已向GA机关报案。

而在同日晚间，陈洁则通过个人公众号再度发文回应，强调实名举报全部内容的真实性，称对举报涉及的重要细节和事件，有包括微信对话、会议录音、视频、照片和文件等在内的多项证据，并表态自己愿意公开对质。

一时间，你来我往，唇枪舌剑，舆论场上硝烟弥漫。

在此之前，力场君也曾多次关注过梦洁股份这家公司。一个多月前，力场君还发布了《梦洁股份，监管函坐实了力场君的质疑，6000万资金追讨仍需关注》，文章中就曾提及过，针对当时被监管部门认定违规的、子公司原法定代表人拆借巨额资金长期不予偿还的事情，进行了长期的关注。

当时力场君还在文中强调，此次监管部门的违规认定，既是对市场质疑的适时回应，也是对保护上市公司中小投资者利益的行动，更为梦洁股份后续追讨这笔6000万元资金打下了坚实基础。同时，力场君在文中还提及了，梦洁股份董事陈洁多次针对上市公司财报提出反对意见，其中也包括针对这笔6000万元资金拆借，恳请监管部门彻查等。

而最近的这篇万字长文，能够看出这位董事，与梦洁股份的董事长、董秘，两方之间的矛盾已趋白热化、难于在桌面之下化解了。

也有小伙伴问到力场君，怎么看这件事？挺哪一方？又如何判断这件事情后续会如何发酵、如何演绎？

力场君首先要申明：这次的万字长文举报，信息量远超上市公司信息披露的范围，董事与董事长之间的公开PK，本就是“神仙打架”的事，而且涉及到的多项举报还指向违法，甚至暗指监管系统、执法系统，兹事体大，这不是力场君这样的小趴菜能去妄议、妄言的。

但是有鉴于关注梦洁股份那么长时间了，力场君也不妨以客观平实的态度，聊聊自己的想法，不作为任何建议和意见，仅供交流探讨：

1、万字长文虽描述详细，但也还只是单方描述，尚未看到录音、照片等证据；梦洁股份的官宣虽表态强硬，但同样也未详细指出万字长文中哪些是虚构的。从现有的内容来看，双方都无法坐实各自的言论，因此现在下结论去站谁、支持谁，还为时过早。

2、力场君揣测这一轮交锋，或还只是“前戏”，双方还都各自在排兵布阵，“高潮”还在后头。后续很可能还会有更多录音、图片等相关证据，被逐步释放出来，梦洁股份董事长、董秘这一方会如何接招，才是关键，值得持续关注。

3、对于梦洁股份董事提出的“公开对质”提议，力场君是旗帜鲜明地赞成。老话儿讲“理儿越辩越明”，力场君也曾说过，马克思主义新闻观里有一个重要的观点，叫“报刊的有机运动”理论，核心观点是，新闻真实并非一蹴而就，而是随着事件发展和认识深化，通过连续报道逐步呈现的动态过程；同时，在有机的运动中，今天的报道可能不完整或存在误差，但报刊自身具有通过后续报道来补充、修正，从而逼近真相的能力。这一次梦洁股份董事与董事长之间爆发的唇枪舌剑，不失为检验这一理论的很好的案例。

此外，抛开目前尚未得到证实的种种争议，力场君倒是持续在关注那笔被监管部门认定违规的6000多万元拆借资金的事情，从收到监管函到现在，已经过去了一个多月，除了梦洁股份此前在《关于董事对定期报告有异议的说明公告》中披露“在完成大方睡眠的法定代表人变更后，大方睡眠已根据《债务确认及偿还安排协议》的约定，启动司法程序，向泉州仲裁委员会提出了仲裁申请”之外，没看到这件事情最新更新的动态。

这笔6000多万元的资金可信的炒股配资平台，最终会如何落地操作？是“高高举起、轻轻落下”，还是以雷霆手段讨回损失？或许才是考验以董事长为核心的梦洁股份管理层，是否尽忠职守的试金石，甚至是对于秉持着长牙带刺决心的监管层，所发出监管措施的有效性、权威性的检验。